第38届百花奖落下帷幕，大屏公开的票数，看得很多观众心里五味杂陈。
王宝强最佳男主0票，刘诗诗最佳女配角只拿到1票。
论国民度，两个人都是家喻户晓的好演员，可在101位现场大众评委手里，选票少得刺眼。
先说说两个人入围的作品：
王宝强，提名最佳男主角，《唐探1900》饰演阿鬼 。
这么多年，王宝强给观众留下太多经典。
《士兵突击》许三多，一代人的记忆；
《Hello!树先生》封神，演技被业内高度认可；
《唐人街探案》系列，撑起几十亿票房。
他不是只会演喜剧，悲喜角色都拿得起来，自己本身还是导演。
这次《唐探1900》票房大卖，线上千万观众投票把他送进提名名单，谁也没想到，到了现场终投，一票未得。
刘诗诗，提名最佳女配角《惊蛰无声》，饰演小玉。
电视剧领域，《步步惊心》成为时代经典。
转战大银幕，这次《惊蛰无声》里面，戏份不多，一段无台词的无声哭戏，片段播出之后打动不少网友。
可在配角激烈角逐中，最终只收获1票，遗憾陪跑。
很多网友不解：明明大家都看过他们的戏，为什么现场评委不愿意投？
并不是否定两个人的演技，背后是百花奖这套评选机制的现实逻辑。
第一，线上提名和现场终评，两套完全独立体系，票数互不叠加。
网上几百万观众投票，只负责选出提名名单。
一旦进入现场，所有数据全部清零。
101位经过筛选的影迷评委，重新独立投票，不参考网络热度、不看总票房，只看这一部片子里这个角色带给自己的直观感受。
线上喜欢，不等于现场评委认可，这就会出现“全网眼熟，现场没票”的巨大落差。
第二，同赛道选票高度集中，强者瓜分绝大多数票数。
影帝赛道，易烊千玺48票、梁家辉43票，两个人几乎把绝大多数选票瓜分完毕，剩下四位提名演员，能够分到的票池本身就很小。
一边是现实主义厚重角色，评委情感高度倾斜；
另一边商业喜剧角色，容易被贴上“本色出演”标签，很难打动这批影迷评委。
配角赛道同样如此，萨日娜、王真儿等实力派分走选票，戏份偏少的角色，天然处于劣势。
第三，101位是筛选出来的影迷，不等同于全体普通路人。
很多人误以为百花奖就是大街上随机找101个普通人。
实际上评委要经过电影知识考核筛选，大多是常年观影的深度影迷，审美更偏向写实、强人物弧光的正剧作品。
普通路人买票看贺岁喜剧哈哈大笑，这部分观众，在101人评委团里面占比并不高。
票房是亿万普通观众用真金白银投出来的，评奖是一百多位影迷的现场选择，两套审美，自然会出现割裂。
那么这套评选到底合不合理？
客观讲，它有自己的优点。
隔绝网络热搜、粉丝刷票，评委封闭观影，只凭观影感受投票，避免流量绑架奖项。
不看资历，不看人情，只看角色本身，这点值得肯定。
但短板同样肉眼可见。
样本只有101个人，样本体量小，偶然性就会放大。
线上千万观众的喜好，到终评环节很难传递进去。
高票房商业片、喜剧演员，很容易陷入提名即陪跑，甚至零票的局面。
提名代表大众认可，票数只代表现场一百多人的审美，不等于全盘否定一个演员一辈子的实力。
奖项只是一次阶段性检验，不是盖棺定论。
能走到提名这一步，已经是行业对演员的一份肯定。
在你心里，王宝强0票、刘诗诗1票，这个结果能接受吗？
#第38届大众电影百花奖 #王宝强 #刘诗诗 #百花奖最专业的配资公司
淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资开户手机版 韩股“去杠杆”完成了吗？摩根大通“机构已近尾声”，汇丰“散户仍处高位”
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
